El Proyecto



Estrategia de reducción de residuos: Si por un lado no es realista pensar de no producir ningún tipo de residuo, por otro es posible reducir tanto su producción como el impacto de los residuos que se acaba generando, considerando imprescindiblemente no solo y no tanto los residuos por sí, es decir el volumen de la basura visible, como el conjunto de recursos utilizados (materiales, agua, energía) y generados a lo largo de todo el ciclo de vida, incluidas las emisiones.
Evaluación previa de la introducción de bienes — La introducción de bienes se orienta a su uso efectivo y aprovechamiento, priorizando la reducción de flujos materiales desde el origen y evitando la duplicación innecesaria, los productos de un solo uso y los ciclos continuos de adquisición y descarte, tanto en bienes duraderos como consumibles – los cambios en hábitos de adquisición y uso de bienes pueden reducir significativamente el impacto ambiental global de un hogar [1,2].
Reutilización con impacto marginal bajo — Se favorece la reutilización de bienes y envases cuando el impacto adicional asociado a su mantenimiento (lavado, reparación, transporte) es marginal y se integra en procesos ya existentes, evitando consumos energéticos o hídricos dedicados – productos reutilizables, cuando se usan múltiples veces y con lavado eficiente, generan menor huella ambiental que equivalentes desechables [3,4].
Durabilidad, reparación y extensión de vida útil — Se priorizan bienes duraderos, reparables y mantenibles, reduciendo la frecuencia de sustitución y la necesidad de fabricar nuevos productos, con el objetivo de disminuir el impacto acumulado asociado a la producción – la fase de producción domina la huella ambiental, por lo que prolongar la vida útil reduce significativamente impactos totales [5].
Compostaje y cierre de ciclos biológicos — Los residuos orgánicos y materiales biodegradables inevitables se gestionan mediante compostaje u otros sistemas de cierre de ciclo, siempre como alternativa preferible al vertedero, pero subordinada a la prevención y reducción en origen [6].
Valorización local de subproductos — Cuando sea posible, subproductos y residuos inevitables (cenizas, textiles, envases robustos) se reutilizan o valorizan localmente, reduciendo la necesidad de nuevos recursos y minimizando transporte y tratamiento externo – integrar el manejo de subproductos y packaging optimiza la reducción de impactos [7].
Gestión consciente de residuos no eliminables — Se reconoce la existencia de una fracción de residuos técnicamente difícil de eliminar. El objetivo es minimizar su volumen, frecuencia y toxicidad, aceptando sus límites actuales sin trasladar el problema a otras fases del ciclo de vida – comparar opciones en términos de impactos de ciclo de vida evita transferencias ambientales indeseadas [8].
Evaluación periódica basada en órdenes de magnitud — Las decisiones se revisan considerando órdenes de magnitud de impacto, priorizando las acciones con mayor efecto sistémico sobre el conjunto de recursos y emisiones – concentrarse en intervenciones de mayor magnitud evita optimizaciones de bajo efecto que no reducen significativamente la huella ambiental [9].

Referencias
  1. P Suski. Life Cycle Assessment of Consumption Patterns: Connecting social practice theory and LCA to private household consumption. Journal of Cleaner Production, 477, (2024) 143813 – doi: 10.1016/j.jclepro.2024.143813
  2. S.T. Madsen, B.P. Weidema, Input–output modelling for household activity‑level environmental footprints: a systematic literature review, Environmental Research Letters, 18, 4, (2023) 043003 – doi: 10.1088/1748‑9326/acc59c
  3. B. Corona, V.S.C. Tunn, K.L. van den Broek, Integrating consumer behaviour into the environmental assessment of circular packaging: a scoping review, Int. J. Life Cycle Assess. 29 (2024) 80–98 – doi: 10.1007/s11367-023-02218-1
  4. P. Yadav, F. Silvenius, J.-M. Katajajuuri, I. Leinonen, Life cycle assessment of reusable plastic food packaging Journal of Cleaner Production, 448, (2024) 141529 – doi: 10.1016/j.jclepro.2024.141529.
  5. V. Castellani, E. Sanyé-Mengual, S. Sala, Environmental impacts of household goods in Europe: a process-based life cycle assessment model to assess consumption footprint Int J Life Cycle Assess 26, (2021) 2040–2055 – doi: 10.1007/s11367-021-01987-x
  6. A. Nabavi-Pelesaraei, B. Hamidinasab, Systematic life cycle assessment of food waste management via composting technologies: An integrative review Science of The Total Environment, 1003 (2025) 180645 — doi: 10.1016/j.scitotenv.2025.180645
  7. S. Hemachandra, M, Hadjikakou, S. Pettigrew, A scoping review of food packaging life cycle assessments that account for packaging-related food waste, Int J Life Cycle Assess 29, (2024) 1899–1915 — doi:
  8. A.Ceraso, A. Cesaro, Life Cycle Sustainability Assessment of municipal solid waste management systems: a review, Journal of Environmental Management, 368 (2024) 122143, doi: 10.1016/j.jenvman.2024.122143
  9. A. Bher, R. Auras, Life cycle assessment of packaging systems: A meta-analysis to evaluate the root of consistencies and discrepancies, Journal of Cleaner Production, 476 (2024) 143785 – doi: 10.1016/j.jclepro.2024.143785
  10. .